terça-feira, 24 de outubro de 2023

ISRAEL: DEMOCRACIA OU APARTHEID? - 20 MINUTOS ANÁLISE, POR BRENO ALTMAN



Ópera Mundi

Pesquisador brasileiro radicado em Pequim comenta vitórias tecnológicas ...



TV Forum



Obama condena reação desproporcional de Israel e fora do direito internacional

 "Qualquer estratégia militar israelita que ignore os custos humanos poderá, em última análise", sair pela culatra, disse ainda o ex-presidente dos Estados Unidos

24 de outubro de 2023

Obama e Benjamin Netanyahu (Foto: Reuters)


247 – O ex-presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, publicou artigo com duras críticas à reação do governo israelense na Palestina. "A decisão do governo israelita de cortar a alimentação, a água e a electricidade a uma população civil cativa ameaça não só agravar uma crise humanitária crescente; poderá endurecer ainda mais as atitudes palestinianas durante gerações, minar o apoio global a Israel, fazer o jogo dos inimigos de Israel e minar os esforços a longo prazo para alcançar a paz e a estabilidade na região", escreveu. Leia, abaixo, a íntegra: Por Barack Obama, no Medium – Já passaram 17 dias desde que o Hamas lançou o seu terrível ataque contra Israel, matando mais de 1.400 cidadãos israelitas, incluindo mulheres indefesas, crianças e idosos. No rescaldo de tal brutalidade indescritível, o governo dos EUA e o povo americano partilharam a dor das famílias, rezaram pelo regresso dos entes queridos e declararam, com razão, solidariedade para com o povo israelita.

Como afirmei numa publicação anterior, Israel tem o direito de defender os seus cidadãos contra tal violência desenfreada, e apoio totalmente o apelo do Presidente Biden aos Estados Unidos para que apoiem o nosso aliado de longa data na perseguição do Hamas, no desmantelamento das suas capacidades militares, e facilitando o retorno seguro de centenas de reféns às suas famílias.

Mas mesmo que apoiemos Israel, também devemos deixar claro que a forma como Israel conduz esta luta contra o Hamas é importante. Em particular, é importante – como o Presidente Biden enfatizou repetidamente – que a estratégia militar de Israel respeite o direito internacional, incluindo as leis que procuram evitar, na medida do possível, a morte ou o sofrimento das populações civis. Defender estes valores é importante por si só – porque é moralmente justo e reflete a nossa crença no valor inerente de cada vida humana. A defesa destes valores é também vital para a construção de alianças e a formação da opinião internacional – todos eles cruciais para a segurança de Israel a longo prazo.

Esta é uma tarefa extremamente difícil. A guerra é sempre trágica e mesmo as operações militares mais cuidadosamente planeadas colocam frequentemente os civis em risco. Como observou o Presidente Biden durante a sua recente visita a Israel, a própria América por vezes ficou aquém dos nossos valores mais elevados quando envolvida na guerra e, no rescaldo do 11 de Setembro, o governo dos EUA não estava interessado em seguir os conselhos nem dos nossos aliados no que diz respeito às medidas que tomamos para nos proteger contra a Al Qaeda. Agora, depois do massacre sistemático de cidadãos israelitas, um massacre que evoca algumas das mais sombrias memórias de perseguição contra o povo judeu, é compreensível que muitos israelitas tenham exigido que o seu governo faça tudo o que for necessário para erradicar o Hamas e garantir que tais ataques nunca aconteceu denovo. Além disso, as operações militares do Hamas estão profundamente enraizadas em Gaza – e a sua liderança parece esconder-se intencionalmente entre os civis, pondo assim em perigo as mesmas pessoas que afirmam representar.

Ainda assim, o mundo está a observar atentamente o desenrolar dos acontecimentos na região, e qualquer estratégia militar israelita que ignore os custos humanos poderá, em última análise, sair pela culatra. Milhares de palestinianos já foram mortos nos bombardeamentos de Gaza, muitos deles crianças. Centenas de milhares de pessoas foram forçadas a abandonar as suas casas. A decisão do governo israelita de cortar a alimentação, a água e a electricidade a uma população civil cativa ameaça não só agravar uma crise humanitária crescente; poderá endurecer ainda mais as atitudes palestinianas durante gerações, minar o apoio global a Israel, fazer o jogo dos inimigos de Israel e minar os esforços a longo prazo para alcançar a paz e a estabilidade na região.

É, portanto, importante que aqueles de nós que apoiamos Israel neste momento de necessidade encorajem uma estratégia que possa incapacitar o Hamas e, ao mesmo tempo, minimizar novas vítimas civis. A recente mudança de Israel para permitir a entrada de camiões de ajuda humanitária em Gaza, motivada em parte pela diplomacia de bastidores da administração Biden, é um passo encorajador, mas precisamos de continuar a liderar a comunidade internacional na aceleração da ajuda e dos fornecimentos críticos para uma Gaza cada vez mais desesperada. população. E embora as perspectivas de paz futura possam parecer mais distantes do que nunca, deveríamos apelar a todos os principais intervenientes na região para que se envolvam com os líderes palestinianos e as organizações que reconhecem o direito de Israel à existência para começarem a articular um caminho viável para os palestinianos alcançarem as suas aspirações legítimas de autodeterminação - porque essa é a melhor e talvez a única forma de alcançar a paz e a segurança duradouras pelas quais a maioria das famílias israelitas e palestinianas anseiam.

Finalmente, ao lidar com uma situação extraordinariamente complexa, em que tantas pessoas sofrem e as paixões estão compreensivelmente exaltadas, todos nós precisamos de fazer o nosso melhor para expor os nossos melhores valores, em vez dos nossos piores receios.

Isso significa opor-se activamente ao anti-semitismo em todas as suas formas, em todo o lado. Significa rejeitar os esforços para minimizar a terrível tragédia que o povo israelita acaba de suportar, bem como a sugestão moralmente falida de que qualquer causa pode de alguma forma justificar o massacre deliberado de pessoas inocentes.

Significa rejeitar o sentimento anti-muçulmano, anti-árabe ou anti-palestiniano. Significa recusar agrupar todos os palestinianos com o Hamas ou outros grupos terroristas. Significa prevenir-se contra a linguagem desumanizadora dirigida ao povo de Gaza, ou minimizar o sofrimento palestiniano – seja em Gaza ou na Cisjordânia – como irrelevante ou ilegítimo.

Significa reconhecer que Israel tem todo o direito de existir; que o povo judeu reivindica uma pátria segura onde tem raízes históricas antigas; e que houve casos em que anteriores governos israelitas fizeram esforços significativos para resolver a disputa e fornecer um caminho para uma solução de dois Estados — esforços que acabaram por ser rejeitados pelo outro lado.

Significa reconhecer que os palestinianos também vivem em territórios disputados há gerações; que muitos deles não só foram deslocados quando Israel foi formado, mas continuam a ser deslocados à força por um movimento de colonos que muitas vezes recebeu apoio tácito ou explícito do governo israelita; que os líderes palestinianos que estiveram dispostos a fazer concessões para uma solução de dois Estados tiveram muitas vezes pouco para mostrar pelos seus esforços; e que é possível que pessoas de boa vontade defendam os direitos palestinianos e se oponham a certas políticas do governo israelita na Cisjordânia e em Gaza sem serem anti-semitas.

Talvez acima de tudo, signifique que devemos optar por não presumir sempre o pior daqueles com quem discordamos. Numa época de constante rancor, trollagem e desinformação nas redes sociais, numa altura em que tantos políticos e pessoas que procuram atenção vêem uma vantagem em lançar calor em vez de luz, pode ser irrealista esperar um diálogo respeitoso sobre qualquer assunto - muito menos sobre um assunto. problema com riscos tão elevados e depois de tanto sangue ter sido derramado. Mas se nos preocupamos em manter aberta a possibilidade de paz, segurança e dignidade para as futuras gerações de crianças israelitas e palestinianas - bem como para os nossos próprios filhos - então cabe a todos nós pelo menos fazer um esforço para modelar, na nossa próprias palavras e ações, o tipo de mundo que queremos que eles herdem.


Brasil 247

quarta-feira, 11 de outubro de 2023

Mônica Waldvogel acusa PT de ligação com Hamas, finge pedir desculpas e ...



TV DCM

CNN ataca Alexandre Padilha e governo Lula por encontro institucional com representantes pró-Palestina

 Grupo de comunicação tem se esforçado para associar o Partido dos Trabalhadores ao Hamas, o que contribui para movimentar as redes de ódio da extrema direita

11 de outubro de 2023

Alexandre Padilha (Foto: Antonio Cruz/Agência Brasil)


247 – A franquia brasileira da CNN tem se esforçado para associar o Partido dos Trabalhadores do grupo Hamas, da Palestina. Em reportagem publicada ontem, o site da CNN afirma que "Padilha recebeu no Planalto apoiador do Hamas antes do atentado", com um título feito sob medida para distribuição tendenciosa em grupos de extrema-direita, que usam a guerra para ampliar a polarização política no Brasil.

No entanto, o próprio texto da reportagem deixa claro que o encontro nada teve de anormal, uma vez que se trata de uma visita institucional de um grupo pró-Palestina no Brasil. "Cinco dias antes do atentado terrorista contra Israel, o ministro de Relações Institucionais, Alexandre Padilha, recebeu um apoiador do Hamas, Sayid Tenório, no Palácio do Planalto, junto com outros representantes dos palestinos. A visita foi fotografada e publicada por Sayid em suas redes sociais. Sayid é vice-presidente do Instituto Brasil-Palestina", aponta o texto.

Como ministro de Relações Institucionais, Padilha anunciou que irá também receber representantes da comunidade judaica, em seu X:

Post

Conversa

Liguei para o
, que é presidente da
, para confirmar que vou recebê-los em audiência solicitada para novembro. Aproveitei para conversar sobre a visita de cortesia em que recebi o embaixador brasileiro na Palestina, com entidades que apoiam a Frente Parlamentar Brasil-Palestina.

Fiquei muito grato com o reconhecimento do Cláudio quanto à qualidade da minha relação com a comunidade judaica. Como disse a ele, repudio os ataques terroristas que ocorreram em Israel e desejo que a comunidade internacional intervenha para evitar mais violência na região. Estamos unidos por um mundo mais pacífico.

terça-feira, 10 de outubro de 2023

O CONFLITO ENTRE ISRAEL E HAMAS E O NOVO CONTEXTO GEOPOLÍTICO | Política...



TV GGN

GUERRA Palestina é um país ou um estado? Entenda qual é a situação dos palestinos

Situação do território palestino causa confusão; entenda a questão palestina e as possíveis soluções para sua população


Escrito em Global 9/10/2023 

Bandeiras palestinas na Cisjordâni. scottgunn sob CCBYSA


Desde a escalada do conflito entre israelenses e palestinos na última semana, muitas pessoas tem se perguntado qual é a situação jurídica da Palestina? A Palestina é um país? É um estado?

Nesse artigo da Fórum, vamos tentar esclarecer a questão para tentar entender qual é o status da soberania da Palestina sobre seu território?

A Palestina é um país ou um estado?

A Palestina é um país, com um povo: os palestinos. Desde 1948, por conta dos ataques israelenses na chamada Nakba, os palestinos não conseguiram formar um estado independente com autoridade legal e pleno reconhecimento global.

Atualmente, a Palestina é reconhecida como um país independente por mais de 130 nações, incluindo a maioria dos países árabes e europeus. No entanto, Israel e alguns países, como os Estados Unidos, não reconhecem a Palestina como uma nação independente.

A soberania palestina é limitada pela ocupação israelense da Cisjordânia e pelo cerco à Faixa de Gaza, bem como pela construção de assentamentos israelenses na Cisjordânia.

A divisão política entre a Autoridade Palestina e o Hamas também afeta a soberania palestina. A Autoridade Palestina, comandada pelo grupo secular Fatah, governa a Cisjordânia, enquanto o Hamas governa a Faixa de Gaza.

A Palestina não é um estado de Israel: os países compartilham administração em algumas regiões da Cisjordânia, mas são diferentes.
Qual é a diferença entre a Faixa de Gaza e a Cisjordânia?

A Faixa de Gaza e a Cisjordânia são duas áreas geográficas distintas que fazem parte da Palestina e de maioria árabe. A Faixa de Gaza é uma estreita faixa de terra localizada na costa leste do Mar Mediterrâneo, entre Israel e o Egito, equivalente à área somada de Praia Grande e Santos, no litoral paulista.

A Cisjordânia é uma região montanhosa localizada a oeste do rio Jordão, entre Israel e a Jordânia. A Faixa de Gaza é governada pelo Hamas, enquanto a Cisjordânia é governada pelo Fatah.

A soberania palestina é limitada em ambas as áreas pela ocupação israelense e pela construção de assentamentos israelenses. A diferença entre as duas áreas também pode ser observada na disponibilidade de recursos hídricos, com a Cisjordânia sendo mais afetada pelas políticas expansionistas israelense.


Revista Forum

Forças contrárias à China politizam conselho de direitos humanos

 Alguns países ocidentais estão promovendo uma campanha para pressionar outros países a negar um assento à China

10 de outubro de 2023

Conselho de Direitos Humanos da ONU (Foto: UN Photo / Jean-Marc FerrŽ )


Global Times - Enquanto a politização dos direitos humanos tem alarmado mais acadêmicos e nações, alguns países ocidentais e forças opostas à China não cessaram seus esforços e estão tentando reduzir os votos da China no próximo Conselho de Direitos Humanos da ONU, que está marcado para acontecer na terça-feira (10), usando acusações infundadas sobre o histórico de direitos humanos da China.

Analistas afirmam que as ações do Ocidente para incitar divisões ideológicas no corpo de direitos humanos da ONU não apenas levantaram preocupações sobre a disseminação de uma mentalidade da Guerra Fria, mas também desviaram a atenção internacional das questões centrais de direitos humanos.

Na terça-feira, a Assembleia Geral da ONU está programada para eleger 15 novos membros para o Conselho de Direitos Humanos da ONU, que servirão por um período de três anos a partir de janeiro de 2024. A chapa para o grupo asiático de 2023 é incontestada, já que China, Japão, Kuwait e Indonésia estão competindo pelas quatro vagas da Ásia.

Para serem eleitos, os candidatos devem obter maioria simples dos votos. No entanto, alguns países ocidentais e organizações anti-China estão promovendo uma campanha para pressionar outros países a negar um assento à China. Por exemplo, a Human Rights Watch, uma organização não governamental conhecida como uma das ferramentas dos EUA para manipular questões de direitos humanos, afirmou em comunicado em 5 de outubro que o histórico de direitos da China a "desqualificava" para o Conselho de Direitos Humanos.

Alguns países ocidentais também estão trabalhando para negar um assento à Rússia no conselho, já que Albânia, Bulgária e Rússia estão competindo por duas vagas no grupo da Europa Oriental.

Os analistas expressaram suas preocupações sobre a crescente e grave divisão ideológica incitada pelo Ocidente contra a China e outros países em desenvolvimento, e criticaram os EUA e alguns países ocidentais por fazerem política no Conselho de Direitos Humanos da ONU.

Para avançar em seus objetivos geopolíticos e manter sua hegemonia, os EUA e alguns países ocidentais criaram campos ideológicos e exploraram os direitos humanos como instrumentos. Eles também tentaram usar acusações infundadas sobre a região de Xinjiang, na China, para manchar a reputação da China, disse Wang Fuliang, vice-diretor da Faculdade de Direito do Instituto de Tecnologia de Pequim, ao Global Times na segunda-feira.

Alguns partidos anti-China têm usado os direitos humanos de grupos étnicos nas regiões de Xinjiang e Xizang, na China, como foco de suas críticas à China em várias reuniões do Conselho de Direitos Humanos. No entanto, os analistas observaram que mais países que defendem a justiça têm apoiado firmemente a China.

Uma vez que as falsidades sobre as regiões de Xinjiang e Xizang, na China, foram rejeitadas pelos fatos, mais países, especialmente os em desenvolvimento, têm se manifestado em apoio à China, afirmou Zhu Yuanqing, vice-diretor da Escola de Direitos Humanos da Universidade do Sudoeste de Ciência Política e Direito, ao Global Times na segunda-feira.

Além disso, o crescente reconhecimento da China em relação à sua exploração de seu próprio caminho no desenvolvimento dos direitos humanos é outro fator na expansão do "círculo de amigos" da China no Conselho de Direitos Humanos da ONU, disse Zhu.

Enquanto a China incluiu o direito à subsistência e ao desenvolvimento em sua definição de direitos humanos, o Ocidente considera principalmente os direitos políticos ao defini-los. Os EUA e o Ocidente estavam preocupados com a crescente influência da China no Conselho de Direitos Humanos da ONU, disse o especialista.

Como resultado, alguns veículos de imprensa ocidentais acusaram a China de usar seu "poder e influência" para tentar silenciar as críticas aos seus direitos humanos. Mas são os EUA e o Ocidente que há muito adotam padrões duplos em questões de direitos humanos para intimidar os países em desenvolvimento e apontar o dedo para os assuntos internos desses países, enquanto ignoram seus próprios problemas arraigados, afirmaram os analistas.

Wang, que participou da 54ª sessão da organização de direitos humanos em Genebra, alegou que, dado o envolvimento profundo dos EUA e do Ocidente nas operações da organização internacional, acadêmicos e ONGs desses países podem ocasionalmente sentir viés e injustiça em relação à situação dos direitos humanos na China e em outros países em desenvolvimento.

O Conselho de Direitos Humanos deve atuar como uma plataforma para todos os seus membros promoverem melhor uma variedade de direitos humanos, e ele deve ser reformado para torná-lo mais equitativo e reverter a tendência politizada e o impacto da mentalidade da Guerra Fria apoiada pelos EUA e pelo Ocidente, disse Wang.


Brasil 247