SAB, 30/04/2016 - 12:48
Enviado por Jus Ad Rem
Artigo publicado no The New York Times:
Por Vanessa Barbara
SÃO PAULO, Brasil - No ano passado, The Economist publicou um artigo sobre a TV Globo, Brasil maior rede de transmissões. Ele relatou que "91 milhões de pessoas, quase metade da população, em sintonia com ela a cada dia: o tipo de público que, nos Estados Unidos, acontece apenas uma vez por ano, e apenas para a rede que ganhou os direitos desse ano para transmitir jogo do campeonato Super Bowl de futebol americano ".
Esse número pode parecer exagerado, mas tudo o que preciso é uma caminhada em torno do quarteirão para ver quão conservadora é. Onde quer que vá, há uma televisão ligada, normalmente a Globo, e todo mundo está olhando hipnoticamente para ela.
Não surpreendentemente, um estudo de 2011 apoiado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística encontrou o percentual de domicílios com um aparelho de televisão em 2011 (96,9) foi maior do que a percentagem de pessoas com um frigorífico (95,8), e que 64 por cento tinham mais de um aparelho de televisão. Outros pesquisadores descobriram que brasileiros assistem quatro horas e 31 minutos de TV por dia da semana, e quatro horas e 14 minutos nos finais de semana; 73 por cento relógio TV todos os dias e apenas 4 por cento nunca assisto regularmente televisão. (Eu sou um dos últimos.)
Entre eles, a Globo é onipresente. Embora seu público tem vindo a diminuir ao longo de décadas, sua participação ainda é cerca de 34 por cento. Seu concorrente mais próximo, Record, tem 15 por cento.
Então, o que esta presença que permeia tudo significa? Em um país onde defasagens educacionais (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico recentemente nos classificou 60 entre 76 países em desempenho médio em testes de aproveitamento dos alunos internacionais), isso implicaria que um conjunto de valores e perspectivas sociais é amplamente compartilhada. Além disso, sendo a maior empresa de mídia da América Latina, a Globo pode exercer influência considerável sobre nossa política.
Um exemplo: Dois anos atrás, em um pedido de desculpas sem graça, Globo confessou ter apoiado a ditadura militar no Brasil entre 1964 e 1985. "À luz da história, no entanto," ele disse, "não há nenhuma razão para não reconhecer explicitamente hoje que esta apoio foi um erro, e que outras decisões editoriais no período que se seguiu também estavam errados ".
Com estes riscos em mente, e em nome do bom jornalismo, eu assisti um dia inteiro de programação Globo em uma recente terça-feira, para ver o que eu poderia aprender sobre os valores e as idéias que promove.
A primeira coisa que a maioria das pessoas vê a cada manhã é a notícia local, em seguida, a notícia nacional. Destes, pode-se inferir que não há nada mais importante na vida do que o tempo e o tráfego. O fato de que o nosso presidente, Dilma Rousseff, enfrenta um sério risco de impeachment e que o seu principal adversário político, Eduardo Cunha, o presidente da câmara baixa do Congresso, está sendo investigado por peculato, recebem menos tempo do que os detalhes de engarrafamentos. Esses boletins são atualizados pelo menos seis vezes por dia, com as âncoras conversando amigavelmente, como tias velhas na hora do chá, sobre o calor ou a chuva.
A partir dos talk shows matinais e outros programas, entendi que o segredo da vida é para ser famoso, rico, vagamente religiosa e "do bem" (aqueles que estão do lado do bem). Todo mundo no ar amei todos os outros e sorriu o tempo todo. contos maravilhosos foram informados das pessoas com deficiência que tiveram a força de vontade para ter sucesso em seus trabalhos. Especialistas e celebridades discutido isso e outros tópicos com superficialidade notável.
Decidi ignorar os programas da tarde - principalmente reprises de novelas e filmes de Hollywood - e ir direto para a notícia no horário nobre.
Dez anos atrás, um apresentador de Globo, William Bonner, comparou o telespectador médio do Jornal Nacional para Homer Simpson - incapaz de entender notícias complexas. Pelo que vi, esse padrão ainda se aplica. Um segmento em uma escassez de água em São Paulo, por exemplo, foi destacada por um repórter, em pé no jardim zoológico local, que disse ironicamente: "Você pode ver o olhar preocupado do leão sobre a crise da água."
Assistindo Globo significa habituar-se chavões e fórmulas cansadas; muitos scripts de notícias incluem pequenos trocadilhos no final, ou uma inanidade de um espectador. "Dunga disse que gosta de sorrir", disse um repórter sobre o treinador da equipa nacional de futebol do Brasil. Muitas vezes, alguns segundos são dedicados a notícias perturbadoras como uma revelação de que São Paulo seria manter os dados operacionais sobre o segredo de abastecimento de água do estado por 15 anos, enquanto minutos completos são dispensadas em itens como "o resgate de um náufrago que causou espanto e surpresa em uma pequena cidade. "
O resto da noite foi preenchida com novelas, a partir do qual você poderia aprender que as mulheres sempre usar maquiagem pesada, brincos enormes, unhas polidas, saias apertadas, saltos altos e cabelos lisos. (Pelos contagens, eu acho que eu não sou uma mulher.) As personagens femininas são boas ou más, mas por unanimidade fina. Eles lutam entre si sobre os homens. Seus objetivos finais na vida são a usar um vestido de casamento, dar à luz a um bebê de cabelos loiros ou aparecer na televisão, ou todas as anteriores. As pessoas normais têm mordomos em suas casas, onde encanadores masculinos quentes visitar e seduzir donas de casa entediadas.
Duas das três novelas atuais falar sobre favelas, mas com pouca semelhança com a realidade. Politicamente, eles tendem para o conservadorismo. "A Regra do Jogo", por exemplo, tem um personagem que, em um episódio, afirma ser um advogado de direitos humanos que trabalham com a Anistia Internacional, a fim de contrabandear materiais para fazer bombas para criminosos presos. A organização de defesa queixou-se publicamente sobre isso, acusando Globo de tentar difamar os trabalhadores de direitos humanos em todo o Brasil.
Apesar do alto nível técnico da produção, as novelas eram doloroso de assistir, com as suas doses grossas de preconceito, melodrama, o diálogo coxo e clichés.
Mas eles tiveram o seu efeito. No final do dia, eu me sentia menos preocupado com a crise da água ou a possibilidade de um novo golpe militar - assim como o leão apático e as mulheres vazias das telenovelas.
Correção: 10 de novembro de 2015
Uma versão anterior deste artigo incorretamente descrito um breve relatório pela televisão Globo sobre o status dos dados operacionais sobre abastecimento de água de São Paulo. O relatório disse que os dados seriam mantidos em segredo por 15 anos, não que tinha sido mantida em segredo por 25 anos.
Vanessa Barbara é uma colunista do jornal brasileiro O Estado de São Paulo e editora do website literário A Hortaliça.
Jornal GGN
Nenhum comentário:
Postar um comentário