Por Diogo Costa
Fazendo essa ressalva, passamos ao arrazoado posterior. Marcio Thomaz
Bastos foi peça chave, fundamental, de grande valia e de grande
abrangência para barrar as inúmeras tentativas de golpe que houveram
contra Lula em 2005 e 2006. Foi uma das mais destacadas figuras do
governo federal, atuando, ao lado de Dilma Rousseff, Ciro Gomes, Luiz
Inácio Lula da Silva e do próprio José Dirceu para impedir, por exemplo,
que um pedido de impeachment contra Lula vingásse no Congresso
Nacional. A não inclusão de Lula na denúncia do MPF, feita em abril de
2006, teve a ingerência direta de Marcio Thomaz Bastos. Se Lula fosse
incluído naquela denúncia, seu governo acabaria ali mesmo e sua
reeleição restaria deveras prejudicada. Também é bom sempre relembrar
que a OAB teve uma reunião tensa e decisiva para o futuro da democracia
brasileira, em maio de 2006. Nesta reunião, foi arquivado o pedido de
impeachment que alguns de seus integrantes solicitaram contra o
presidente Lula. E porque foi arquivado? Justamente porque a denúncia
feita pelo MPF, menos de um mês antes, não tinha o nome do presidente!
Mais uma vez Marcio Thomaz Bastos se utilizou de todas as suas
ferramentas, enquanto Ministro da Justiça, para abortar a tentativa de
golpe.
Isso sem falar da Câmara... A oposição e a mídia venal elegeram
Severino Cavalcanti (PP-PE) presidente da Câmara em 2005, com a
articulação direta e decisiva de FHC. Derrotaram o então candidato do
PT, Luiz Eduardo Grennhalg, da seção paulista. Pois bem, quando estourou
o "mensalão", a oposição se viu diante do quadro mais maravilhoso do
mundo! Todos sabemos que qualquer processo de impeachment só tem
sequência com a anuência do presidente da Câmara dos Deputados, que pode
arquivar ou dar sequência a qualquer pedido desta natureza. Acontece
que Severino Cavalcanti, eleito pela oposição, traiu a oposição e cerrou
fileiras em apoio ao presidente Lula logo em seguida (o PP recebeu o
Ministério das Cidades, que comanda até hoje...). O que fizeram os
fracassados oposicionistas diante da traição de Severino, que eles
mesmos elegeram presidente da casa contra o candidato do PT? Logo logo
arranjaram um jeito de destituí-lo da presidência, com aquela história
do "mensalinho" do Severino, relativo à cantina da casa... A oposição
então tratou de bancar a eleição de José Thomaz Nonô (PFL-AL) para a
presidência da casa, esta era a última esperança da oposição para entrar
com o pedido de impeachment de Lula. Ocorre que o vencedor, por escassa
margem, foi Aldo Rebelo (PC do B-SP) e ali se abortou definitivamente
(no Congresso Nacional) mais uma tentativa de golpe. Abortado o golpe no
Congresso, FHC, cínico como sempre, surge com a 'tese do sangramento',
ou seja, quando viu que o golpe que pretendia fazer contra Lula
fracassou, saiu pela tangente dando uma de "magnânimo"...
O que pretendo dizer com tudo isso? Pretendo dizer que o governo
federal, Lula e o PT fizeram o que era possível de ser feito naquela
altura dos acontecimentos. As pessoas não se dão conta de que a
interrupção do governo Lula esteve por um fio!!! Não foi feita por
detalhes minúsculos, não foi feita porque todas a máquina do governo
federal se movimentou para barrar o impeachment de Lula e a tentativa de
golpe branco. É uma falácia, uma rotunda mentira dizer que o governo
federal e o PT não se mobilizaram naquela época para defender o governo.
Isso é mentira! Foi mobilizado meio mundo para garantir a não inclusão
de Lula na denúncia do MPF (poderosíssimos setores oposicionistas
pressionaram para que isto acontecesse), foi mobilizado meio mundo para
que a presidência da Câmara não caísse nas mãos da oposição em 2005, foi
mobilizado meio mundo para que a OAB não entrasse com um pedido de
impeachment contra Lula em maio de 2006, etc, etc e etc... É uma sonora e
rematada bobagem dizer que as pessoas do governo federal e do PT
ficaram vendo a banda passar quando da eclosão desses acontecimentos. E,
por tudo isto que acabei de escrever, repito mais uma vez, Marcio
Thomaz Bastos foi peça fundamental, crucial para que o governo Lula
pudésse sobreviver àqueles intensos bombardeios de 2005 e 2006.
Por fim, cumpre destacar que traição não vem de fora, vem de dentro.
Se viésse de fora, não seria traição... Esqueceram-se de Augusto
Pinochet e Salvador Allende? Ninguém em sã consciência poderia imaginar,
até o início do julgamento farsesco da AP 470, em agosto, que estaria
prestes a assistir um circo de horrores fraudulento de tamanha monta.
Ninguém imaginava isso, nem mesmo a quadrilha máfio-midiática! A
"sacada" de barbosa, ao defender o estupro da nazista teoria do "domínio
do fato" para estiolar réus sobre os quais não pesáva nenhuma prova
esculhambou com todo mundo, pegou todo mundo de surpresa. O mundo
jurídico brasileiro jamais esperáva que o STF fosse se afastar de sua
jurisprudência majoritária e nunca imaginaria que a sanha condenatória
dos verdugos togados os levasse até mesmo a torturar a nazista teoria do
"domínio do fato" para fazê-la 'confessar' que alguns dos réus eram
culpados. O Tribunal de Exceção esmerou-se para que todos os que tem
mais do que dois neurônios pudessem chamá-lo de Tribunal Inquisitorial,
de Exceção e Medieval.
Valeria bem mais a pena estudar o mundo das traições na história da
política. Os traidores geralmente estão próximos, muito próximos
daqueles que um dia, mais cedo ou mais tarde, irão trair... Antes de
tudo, os traidores traem as suas próprias consciências, alguns por
dinheiro, outros por fama, poder, etc... Existe, por exemplo, alguém que
tenha sido mais traidor nessa história toda do que Carlos Ayres Britto?
Blog do Luis Nassif
Nenhum comentário:
Postar um comentário