Surfando no caso Pasadena, os dois adversários da
presidente Dilma Rousseff, Aécio Neves e Eduardo Campos, decidiram
colocar a Petrobras no centro do debate político; ambos têm usado a
queda no valor de mercado da companhia como uma prova de que Dilma não é
a "gerentona" que, com esse figurino, venceu a disputa presidencial de
2010; para a empresa e seus acionistas, é uma boa notícia, pois nunca
foi tão fácil, para o Palácio do Planalto, desconstruir esse discurso;
basta corrigir os preços da companhia
247 - "Desde
que assumiu a Presidência a atual presidente, o prejuízo, a perda de
valor de mercado, somadas Petrobrás e Eletrobras, chega a cerca de US$
100 bilhões. Essa é a gestão eficiente, é a condução dada por alguém que
conhece dos assuntos?", questionou o senador Aécio Neves (PSDB-MG) na
semana passada.
"Em três anos, a Petrobras vale a
metade do que valia e deve quatro vezes mais do que devia. Às vezes fico
seriamente desconfiado se isso não faz parte de um plano para
desvalorizar e vender a Petrobras", disse o governador pernambucano,
Eduardo Campos.
Como se percebe, tanto Aécio quanto
Campos encontraram um tema para a disputa presidencial de 2014. Enxergam
na Petrobras a possibilidade de desconstruir a imagem de gestora
eficiente da presidente Dilma Rousseff, a partir do caso Pasadena – a
refinaria texana que foi comprada pela Petrobras com um parecer
"tecnicamente falho e omisso", segundo uma nota do próprio Palácio do
Planalto.
Se a Petrobras será ou não a "bala
de prata" das eleições presidenciais de 2014, há controvérsias. Eliane
Cantanhêde, colunista da Folha, aposta que sim. "A Petrobras foi a
estrela das eleições de 2010 e pode ser novamente na de 2014 – às
avessas", diz ela. (leia aqui). Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania e blogueiro do 247, afirma que não (leia aqui).
A boa notícia, para a estatal e seus
acionistas, é que o fator político pode ser o estímulo necessário para
que seja corrigida a política de preços da Petrobras – desde o início do
governo Dilma, a presidente da empresa, Graça Foster, vem tentando, sem
sucesso, emplacar uma fórmula de reajustes, alinhada com o dólar e o
valor do barril no mercado internacional.
Caso isso aconteça, o discurso da
oposição será automaticamente esvaziado, uma vez que a correção dos
preços pesa muito mais no balanço da companhia – e no valor de mercado
da empresa – do que eventuais perdas em projetos como o de Pasadena. Em
outras palavras, para o Palácio do Planalto, nunca foi tão simples
desconstruir o discurso político da oposição.
Um sinal de que os acionistas estão muito mais atentos à política de preços do que a Pasadena veio na semana passada, quando a gestora
britânica Aberdeen e outros acionistas minoritários da Petrobras
lançaram campanha para a eleição de um novo membro independente do
Conselho de Administração da companhia. O objetivo é eleger José
Monforte, ex-Citibank, que se juntaria a Mauro Cunha, atual conselheiro
independente. Segundo os investidores, a política de definição de preços
de gasolina e diesel da Petrobras tem sido prejudicial para acionistas
da empresa nos últimos anos e "ainda requer transparência". "Olhando
mais adiante, acreditamos que isso comprometerá a capacidade de
investimento e de expansão da Petrobras no longo prazo", declararam, num
comunicado. A eleição desse novo conselheiro está marcada para 2 de
abril.
Cabe, agora, ao governo decidir o
que faz mais sentido do ponto de vista econômico e eleitoral: segurar os
preços dos combustíveis, de olho na inflação, ou dar maior autonomia à
Petrobras e esvaziar o discurso de seus opositores.
Brasil 247
Nenhum comentário:
Postar um comentário