Governo federal, através do Ministério da Fazenda,
produziu uma notacom dados do país que contrariam a decisão da agência
Standard&Poor's de rebaixar a nota de avaliação do Brasil de "BBB"
para "BBB-"; segundo o governo, ato é "inconsistente com as condições da
economia brasileira" e "contraditória com a solidez e os fundamentos do
Brasil"; "Embora a agência alegue que o crescimento econômico foi uma
das razões para sua decisão, é importante destacar que o Brasil, no
período da crise internacional iniciada em 2008, cresceu 17,8%, uma das
maiores taxas acumuladas de crescimento entre os países do G-20. No ano
passado, o País cresceu 2,3%, desempenho superior à maioria dos países
deste grupo", afirma o comunicado da Fazenda
247 - O governo federal, através do Ministério
da Fazenda, comentou, em nota, a decisão da agência Standard&Poor's
(S&P) de rebaixar a nota de avaliação do Brasil de "BBB" para
"BBB-". Segundo o governo, ato é "inconsistente com as condições da
economia brasileira" e "contraditória com a solidez e os fundamentos do
Brasil".
"Embora a agência alegue que o crescimento econômico foi uma das
razões para sua decisão, é importante destacar que o Brasil, no período
da crise internacional iniciada em 2008, cresceu 17,8%, uma das maiores
taxas acumuladas de crescimento entre os países do G-20. No ano passado,
o País cresceu 2,3%, desempenho superior à maioria dos países deste
grupo", rebateu o ministério.
Sobre as críticas ao desempenho fiscal do país, o ministério afirma
que o Brasil tem gerado um dos maiores superavits primários do mundo. Em
2013, o governo poupou 1,9% do PIB para pagamento dos juros da dívida
pública, "suficiente para reduzir o endividamento público, tanto bruto
(de 58,8% do PIB para 57,2% do PIB) quanto líquido (de 35,3% do PIB para
33,8% do PIB)".
De acordo com o ministério, a agência é equivocada ao questionar o nível de Investimento Estrangeiro Direto (IED) no país.
"Vale lembrar que o País tem estado entre os 5 maiores receptores
mundiais de IED e que, nos 12 meses encerrados em fevereiro de 2014,
ingressaram US$ 65,8 bilhões somente nessa rubrica."
Abaixo a nota do Ministério da Fazenda na íntegra:
A decisão da agência Standard&Poor´s (S&P) de alterar a
classificação de risco do Brasil é inconsistente com as condições da
economia brasileira. A mudança anunciada é contraditória com a solidez e
os fundamentos do Brasil.
Embora a agência alegue que o crescimento econômico foi uma das razões para sua decisão, é importante destacar que o Brasil, no período da crise internacional iniciada em 2008, cresceu 17,8%, uma das maiores taxas acumuladas de crescimento entre os países do G-20. No ano passado, o País cresceu 2,3%, desempenho superior à maioria dos países deste grupo.
Também não procede a avaliação sobre a situação fiscal brasileira, levando-se em consideração que o País tem gerado um dos maiores superávits primários do mundo nos últimos 15 anos. Em 2013, cabe salientar, fizemos um superávit primário de 1,9% do PIB, suficiente para reduzir o endividamento público, tanto bruto (de 58,8% do PIB para 57,2% do PIB) quanto líquido (de 35,3% do PIB para 33,8% do PIB).
Equivocadamente, a agência questiona a suficiência do Investimento Estrangeiro Direto (IED) no Brasil. Vale lembrar que o País tem estado entre os 5 maiores receptores mundiais de IED e que, nos 12 meses encerrados em fevereiro de 2014, ingressaram US$ 65,8 bilhões somente nessa rubrica.
A economia brasileira tem baixa vulnerabilidade externa, pois possui o quinto maior volume de reservas internacionais no G-20, o que corresponde a 10 vezes a dívida externa de curto prazo, por sua vez, a menor do grupo (em proporção da dívida externa total). Não se justificam também as suposições quanto à trajetória do investimento no Brasil. Em 2013, o País deu início a um amplo programa de infraestrutura, que vai mobilizar mais de US$ 400 bilhões nos próximos anos. Vale destacar que o investimento cresceu 6,3% em 2013 (o segundo maior do G-20), em linha com a média de expansão da última década.
É importante ressaltar ainda que o próprio texto da agência distribuído para a imprensa fala com clareza que o Brasil mantém sua condição de grau de investimento, com perspectiva estável, pelos seguintes fatos:
- Sólida estrutura institucional;
- As fortalezas do balanço do governo, tanto do lado fiscal quanto do lado externo, garantem margem de manobra e capacidade para enfrentar choques externos;
- Apesar de a dívida do governo geral ser elevada, sua composição se mantém sólida, estando quase totalmente em moeda local e em sua maioria em parcela fixa ou atrelada à inflação;
- Apesar da deterioração do déficit em conta corrente e alguma moderação na entrada de IED, o nível de endividamento externo líquido se mantém gerenciável.
Independentemente de quaisquer avaliações, reafirmamos nosso compromisso com o cumprimento da meta de superávit primário de 1,9% do PIB neste ano, com a continuação da consolidação fiscal neste e nos próximos anos, com a prioridade ao investimento e com a promoção do crescimento sustentável de longo prazo.
Embora a agência alegue que o crescimento econômico foi uma das razões para sua decisão, é importante destacar que o Brasil, no período da crise internacional iniciada em 2008, cresceu 17,8%, uma das maiores taxas acumuladas de crescimento entre os países do G-20. No ano passado, o País cresceu 2,3%, desempenho superior à maioria dos países deste grupo.
Também não procede a avaliação sobre a situação fiscal brasileira, levando-se em consideração que o País tem gerado um dos maiores superávits primários do mundo nos últimos 15 anos. Em 2013, cabe salientar, fizemos um superávit primário de 1,9% do PIB, suficiente para reduzir o endividamento público, tanto bruto (de 58,8% do PIB para 57,2% do PIB) quanto líquido (de 35,3% do PIB para 33,8% do PIB).
Equivocadamente, a agência questiona a suficiência do Investimento Estrangeiro Direto (IED) no Brasil. Vale lembrar que o País tem estado entre os 5 maiores receptores mundiais de IED e que, nos 12 meses encerrados em fevereiro de 2014, ingressaram US$ 65,8 bilhões somente nessa rubrica.
A economia brasileira tem baixa vulnerabilidade externa, pois possui o quinto maior volume de reservas internacionais no G-20, o que corresponde a 10 vezes a dívida externa de curto prazo, por sua vez, a menor do grupo (em proporção da dívida externa total). Não se justificam também as suposições quanto à trajetória do investimento no Brasil. Em 2013, o País deu início a um amplo programa de infraestrutura, que vai mobilizar mais de US$ 400 bilhões nos próximos anos. Vale destacar que o investimento cresceu 6,3% em 2013 (o segundo maior do G-20), em linha com a média de expansão da última década.
É importante ressaltar ainda que o próprio texto da agência distribuído para a imprensa fala com clareza que o Brasil mantém sua condição de grau de investimento, com perspectiva estável, pelos seguintes fatos:
- Sólida estrutura institucional;
- As fortalezas do balanço do governo, tanto do lado fiscal quanto do lado externo, garantem margem de manobra e capacidade para enfrentar choques externos;
- Apesar de a dívida do governo geral ser elevada, sua composição se mantém sólida, estando quase totalmente em moeda local e em sua maioria em parcela fixa ou atrelada à inflação;
- Apesar da deterioração do déficit em conta corrente e alguma moderação na entrada de IED, o nível de endividamento externo líquido se mantém gerenciável.
Independentemente de quaisquer avaliações, reafirmamos nosso compromisso com o cumprimento da meta de superávit primário de 1,9% do PIB neste ano, com a continuação da consolidação fiscal neste e nos próximos anos, com a prioridade ao investimento e com a promoção do crescimento sustentável de longo prazo.
Brasil 247
Nenhum comentário:
Postar um comentário